一、李宁和安踏的衣服裤子何者质量更好？

看何价位的吧，100元下面内容的话都大差不差，200~500元左右李宁的设计比较好，安踏在设计这一块确实是缺失，然而安踏科技还是可以的，细说质量的话应该是差不多。这波冬奥会应该会把安踏价格拉起来一点，因此安踏性价比会缺一点。

二、同为国产运动品牌，李宁和安踏何者更好？

脱离细分运动领域、价格区间谈好与坏没有意义；

国产大的运动品牌都是大口先抢市场蛋糕、而后再就着某细分领域奶油雕花的模式。李宁曾经在产品专业性和整个市场的认可度上都确实要高出安踏们不少，然而好牌打的稀烂，拱手让出了太多。安踏们笑纳这块市场并消化后，转而最终会在产品力上表现出来（品牌赚消费者的钱，最终也会给消费者更多更好的产品。否则要么对手疲软无法施加足够竞争，要么自己脑子短路不想赚了）；

当下专业运动线，李宁在篮球和跑步上还是略强（这还得结合定价来看），但安踏追的也很紧。已经有不相上下的产品；

回过头看，李宁之前在商业收购上的行为（比如乐途、艾高）没有在产品力上有特别明显的加成（也没有提供可观的市场收益？），相反安踏的几桩买卖（菲乐、亚玛芬）目前来看更成功，也更有可能通过这种收购兼并，弯道超车实现自己产品力上的不足；

两个品牌都是市值高于品牌价格的典型，品牌价格某种程度上也代表了产品的好坏（在运动品类里比较符合）。如果是针对比较专业细分运动市场，都存在不少更优选——消费者的钱也不是天上掉的，多货比三家，未必就是它俩里选——因此，两家在国产里都算优等生，但依然还要加油，提高潜力很大；

运动产品在工业消费品里是技术含量很低的一类，真想做好（且存在市场、自身条件也满足条件），一般不出3-5年，就能交出与过去截然不同的答卷。运动品牌在产品力上的竞争是长期存在的。可能某家有个3、5年的领先，但优势未必能保持很久。这难题兴许也更适合提高着去看。

---

说个很多年前、几年间的事，当故事听吧。再穿插一些主观的看法，权当对上面的补充（半夜写的很凌乱，有空回头改改）

---

我有个卖服装的亲戚，在某三线城市再往下经济不发达的县城里开了几家运动服饰店，有匹克、安踏和李宁等。具体加盟模式没太细问，反正在当地人眼里都是「专卖店」。

县城中心商业街本来就不大，几家店隔着也就百来米，等于潜在消费者三家店都会进，最终在哪家消费，差不多可以视为品牌间完全透明的竞争了。

按当年同类型产品的定价，李宁＞安踏＞匹克，正好一个差异化矩阵。

对县城消费者而言，产品专业性能的考量很低——实际上整个国内市场，对专业运动的需求都是很低的。很多人运动时没穿专业运动产品，或者穿着专业运动产品但不运动只当休闲。

因此这几家店里都没有最顶级款的产品，有这个需求的消费者转而也都网购或者出了小县城的圈了（亲戚的原话：专业球鞋卖不动，低价清仓最后还得赔钱。他们这样的小经销商拿到手的价钱和大经销商没法比）；

按店铺成列的美观性/专业性，李宁＞安踏＞匹克。

李宁的店要求很严格，所有成列物件统一采购，必须满足品牌的设计规定，从店铺的设计、灯光到具体陈列都符合条件才能开店。安踏和匹克也有自己的一套要求，相对松散得多。当然这种小县城，最终呈现效果还是打了不少折扣，和一二线城市店铺没法比。

这一套规范有利有弊。高大上的店铺会让消费者更觉得有“档次”，觉得这个品牌更“高质量”，但也可能让县城的人觉得会花更多钱。对开店的来说成本昂贵很多（亲戚原话，一家李宁差不多能开两家匹克了），当然这个也可能存在吸引更多消费，具体利弊不能脱离当地市场和购买力情况。

另外那几年还处于李宁依然认为自己应当正面PK耐克、阿迪达斯，争取与它们同一梯队，或者在国人眼里是独一档运动品牌的形象（这也是为何店铺成列要求很繁琐的缘故）；而安踏尚未有如今的地位，旗下还没收购各种品牌，高质量专业线产品相比李宁还是要缺失一些的；匹克则各种砸钱做NBA的广告营销，诸如篮球鞋款众多，但其实没有何足够专业产品，定价也要明显低一档（比如当时李宁和匹克的店里都有篮球卖，打折后李宁的篮球120，匹克的80）。

就着这个「三线城市下面的小县城」和亲戚那种「最低级别经销商」来说——

李宁的进货苦不堪言，各种繁琐的订货会，必须自己前往杭州订货。对经销商而言一些热门款还必须夹带其它的才能进货（特别是他这种量少的小经销商）。而安踏和匹克，实在在这点上便捷太多；

李宁的产品在定价上依然偏高（小县城的人对几十块的差价还是很敏感的），即便打折也卖不过安踏匹克（而且李宁对打折的要求也更严）；

最主要的一点，相比最终放出来的价格，李宁和安踏的准专业款产品（可以穿着进行运动，但不是高强度专业运动的首选），在性能、样式上区分度并不高。当然它们比匹克还是要明显更“好”一些（有趣的是，匹克那几年其实卖得反而最好）；

李宁卖的最好的篮球鞋，是类似当年给奥尼尔做的签名鞋（可能是早期的驭帅系列？记不太清了），肉眼可见的“牛皮材质”，看起来很耐穿+保暖+舒适，更符合小县城的人对一双好「旅游鞋」的定义。虽然价格不低，依然卖的不错。更专业的篮球产品价格偏贵，潜在消费者想必也会同时考虑更好的耐克阿迪，也有更多网购（亲戚原话，这类款式卖过一些最后都赔钱出，小县城没这块的市场）；

上面说的几许李宁的优势/难题所在，正好安踏和匹克们完全弥补了——在品牌价格和中端产品性能无法拉开差距的情况下，李宁的各种制约（店铺陈列、进货、定价、滞销品的折扣和返还品牌方执行上……）其实都会直接转移到消费者上，他们会很快的将原本预算贡献给安踏和匹克们。

而安踏们，给予低级别经销商的政策优势，实在要比李宁高太多了。

在那几年间，李宁还没有如今这些高质量性能产品（比如韦德的wow韦德之道），也没有偏中高质量流行的「中国李宁」——不过这些产品一来与耐克阿迪们直接竞争更激烈，也很难为非一二线城市的市场接受，二来本身产能和铺货就存在太多难题，想买都未必能买到。

安踏呢，相比就更接近中国的实际市场很多（当然在产品抄袭上，安踏特步匹克乔丹贵人鸟等等等等也是相当“大胆”的）。而后某年，因某位大人物穿着安踏的羽绒服出现在新闻画面中，又与当时冬奥的热点结合之际，我印象很深，那位亲戚的一条朋友圈说，求求各位别再问我还有没有货了，真的一件都没了……

说回国产运动品牌。

抛开现象看本质，运动产品相比数码、汽车、互联网……是技术含量很低的一类产品。真的想做好（且市场、自身条件允许自己做好），一般不出三五年，就能交出与过去截然不同的答卷。

国内和国外的运动品牌市场区别很大，欧美日澳加等发达地区，本身从事专业运动体量的人就很大，他们无须花太多精力放营销和实际市场开拓上，有时光靠口碑就能养活自己，也诞生了很多小而美的品牌（比如澳洲很多冲浪发家、欧美很多靠越野冰雪做起来的品牌）。它们的不少研发设计自己都是第一线玩家，做的产品也很垂直，做大后再开发新的产品线，依次衍生出更多项目、也往日常休闲等拓展。它们再想做大，后面就会被收购、兼并，或者其它资本进来帮助扩张；

而国内运动品牌，在没当下互联网的情况下，从一开始只能立足的三四线市场，在起初产品线就会比较繁多。但这种繁多不代表运动领域细分，相反在很长久一段时刻都很模糊的（就如同国内消费者很多年来都把运动鞋叫旅游鞋，也无法区分篮球鞋、跑鞋、户外鞋的实际区别），只有站稳且做大，在某个运动上投入足够的营销后，再反过来耕耘研发针对这个运动的专业产品——比如篮球之于安踏匹克、跑步之于特步、都是很典型的例子。

试想下做得好的国产运动品牌，是否“薄发”只是近几年的事？“厚积”才是它们最大的差距。

当国内运动品牌，能处理好公司管理层面的难题、能协调好各级经销商的关系、能解决供应链的棘手难题、能在产品/营销上有几许出彩的行为……反过来整个市场也会给你正向的肯定，更多消费者、更多品牌拥趸、更充裕的资金、更高的品牌价格，品牌自身也能因此受益，针对某个细分的专业领域，开始深耕制作真正专业的产品。

不管你是收购兼并、外部挖人、内部开发、专攻垂直细分运动领域，好产品终究早晚会出来的。前面说了，运动产品不是生产大飞机和芯片，用不了几年就能出成果。

李宁10年前后很长时刻的混乱让它至今都不算彻底缓过气来，难得产品力有保证后，在营销和铺货渠道又有不少难题。一抬头市场已经被安踏甩下不止一个身位了。这也让安踏在很多方面会更淡定，也能更容错些。

安踏如今的成功也好，李宁过去的弯路也好，在当下回过去看，那个小县城几家店反应出来的难题，终究都是很实际的——

运动品牌们的好与不好，最终是消费者们通过购买来投票的。

卖的更好，就能有更多钱投入营销和产品开发，能通过收购兼并等弯道超车来实现自己产品力上的不足；而积累下的营销经验、公司管理、供应链维护、市场策略经验，都会让强的更强，让落后的更难追赶。最终呈现的产品，也会变成好产品和烂产品的区别——难买到、定价失误的产品同样还是烂产品。

三、李宁和安踏何者好？

我的见解是李宁好于安踏！ 现在我就来个点评

外观：

两者都意蕴这中国文化，都是很有中国味道的鞋款，然而李宁自从出了李宁弓这个系列后，外观特别具有科技感！很拉风！ 而安踏也把自己安踏芯二代的灵动感表达了出来！

平手！

缓震：

虽然安踏有了芯二代，然而一上脚就感觉到形同虚设，没有多大的感受！还不如中底EVA强劲！

而李宁的Bounse技术和Cushion技术就已经不错了，在加上如今的李宁弓，哇！和耐克有的一拼！

李宁胜

价位：

两者的价位都差不多啊！不过李宁弓系列价格比安踏稍高！没办法，成本啊

安踏胜

耐用：

两个品牌都是以外场为主力的，还用说吗

平手

舒适：

材料，包裹都差不多，让人满意，然而在缓震方面造成的助力和脚感就不一样了！安踏芯脚感像块钢板一样！毫无助力，而李宁弓脚底柔软，助力出色！

李宁胜

四、李宁和安踏何者鞋子好

在中国体育市场上，李宁和安踏堪称两大巨头，他们在运动鞋领域的竞争一直备受瞩目。对于许多消费者来说，他们可能会面临一个难题，即选择李宁还是安踏，究竟何者鞋子更好呢？

品牌背景

李宁品牌创立于1990年，以中国体操名将李宁的名字命名。作为一家中国本土品牌，李宁一直致力于设计和生产高质量、功能性强的体育用品。多年来，李宁在运动领域的表现备受赞誉，也成为中国体育的象征。

而安踏于1991年成立，是中国领先的体育用品品牌其中一个。安踏以“让体育发生改变”为使命，通过不断创造和提供优质产品，赢得了广大消费者的青睐。安踏以其创造流行的设计和先进的科技功能，成为中国年轻人热衷追求的品牌其中一个。

产品比较

李宁和安踏在鞋子设计和技术方面都有各自的特点。

李宁鞋子的设计注重舒适性和稳定性。他们使用高质量的材料，结合人体工学设计原理，为用户提供舒适的穿着感受。除了这些之后，李宁不断追求创造，积极引入新科技，例如气垫、弹性材料等，以提升鞋子的性能和功能。

安踏鞋子则注重流行性和轻便性。他们的设计风格特殊，面向年轻人群体，强调潮流和特点。同时，安踏也注重鞋子的轻便性，采用轻质的材料和透气的设计，为用户带来畅快的穿着体验。

除了这些之后，李宁和安踏在技术方面也有所不同。

李宁运用自主研发的科技，例如“蓄力弹簧体系”和“动感六爪”，以提供更好的支撑和稳定性。这些技术有效地减轻了运动员的肌肉负担，并提供更好的运动表现。

安踏则借助于技术合作和合资公司的力量，引入了一些国际一流的技术，例如阿迪达斯的Boost科技和U4ic材料。这些技术在提供舒适感的同时，也增强了鞋子的耐用性和性能。

用户评价

对于消费者来说，除了产品本身，其他用户的评价也是重要的参考依据。

针对李宁鞋子，一些用户表示他们非常满意鞋子的舒适性和性能。他们认为李宁鞋子能够提供良好的支撑和稳定性，适合各种运动。然而，也有一些用户对李宁鞋子的外观设计提出了一些质疑，认为其缺乏流行感。

而对于安踏鞋子，许多用户称赞其流行的外观和轻便的穿着感。他们认为安踏鞋子适合日常穿着，并在流行圈中有一定的影响力。然而，也有一些用户对安踏鞋子的耐用性提出了一些疑问，认为一些款式在使用一段时刻后容易出现磨损。

怎样？怎样样大家都了解了吧，李宁和安踏都有各自的优势和特点。如果你更注重舒适性和稳定性，并且追求更高的运动性能，那么选择李宁可能会更合适。如果你更追求流行性和轻便性，并且希望鞋子适用于日常穿着，那么安踏可能是更好的选择。

五、李宁和安踏跑鞋何者好

李宁和安踏跑鞋何者好？

在如今的健身浪潮中，跑步成为许多人保持健壮和塑造体型的首选运动方式。而在选择一双合适的跑鞋时，李宁和安踏是两个非常被认可的品牌。那么，李宁和安踏跑鞋何者好呢？这篇文章小编将围绕这一难题展开分析。

李宁跑鞋

作为国内知名运动品牌，李宁在运动鞋市场有着广泛的影响力。李宁专注于运动鞋的设计和生产，其跑鞋系列备受赞誉。下面内容是李宁跑鞋的一些特点：

• 质量保证：李宁跑鞋采用优质材料制作，保证了鞋子的耐用性和舒适度。
• 科技支持：李宁注重研发新技术，如可视化缓震技术、鞋底防滑设计等，提供更好的跑步体验。
• 款式丰盛：李宁跑鞋款式繁多，满足不同人群的需求，无论是休闲跑还是专业长跑。

小编认为啊，李宁跑鞋以其质量保证和科技支持赢得了跑步爱慕者的认可。然而，作为消费者，我们需要根据个人需求和预算来选择最适合自己的跑鞋。

安踏跑鞋

安踏作为中国体育用品德业的领军企业其中一个，其跑鞋产品也备受瞩目。下面内容是安踏跑鞋的一些特点：

• 性价比高：安踏跑鞋在性价比方面有着明显的优势，价格相对较为亲民。
• 舒适度：安踏注重跑鞋的舒适度，采用透气材料和人体工学设计，确保穿着舒适。
• 品牌影响力：作为国内知名品牌，安踏的产品有着较高的品牌认可度和市场份额。

怎样？怎样样大家都了解了吧，安踏跑鞋在性价比和舒适度方面具备优势，受到了许多跑步爱慕者的喜爱。然而，每个人对跑鞋的要求不同，选择适合自己的品牌是最重要的。

何者更好？

当然，李宁和安踏都是值得信任的跑鞋品牌，无论你选择何者，都能得到一双具有高质量的跑鞋。因此，我们需要根据个人需求和偏好来做出决定。

如果你追求科技支持和款式丰盛，李宁跑鞋可能更适合你。而如果你在乎性价比和品牌影响力，安踏跑鞋可能是更好的选择。同时，请记住，舒适度对于跑步鞋来说是最重要的影响其中一个，因此不论你选择何者品牌，都要确保鞋子适合你的脚型和跑步习性。

最终，我们应该选择对我们自己来说最合适的跑鞋品牌，让跑步成为一种更加愉快和舒适的运动体验。

六、李宁和安踏鞋何者好

李宁和安踏鞋何者好？

当谈到中国体育用品品牌时，李宁和安踏鞋是两个备受瞩目的品牌。无论是在国内还是国际市场，这两个品牌都享有相当高的声誉。那么，究竟是李宁还是安踏鞋更好呢？在这篇文章中，我们将对这两个品牌进行全面比较，以帮助你做出明智的购买决策。

历史与品牌

李宁品牌成立于1990年，由中国奥运体操冠军李宁创建。这个品牌一直以来都与中国体育紧密相连。李宁以自己的努力和奋斗灵魂，成功将品牌打造成一个有着强大影响力的国际体育品牌。

安踏鞋则创立于1994年，是中国体育用品市场上的另一大巨头。这个品牌以其多元化的产品线和创造的设计而闻名。安踏鞋一直以来致力于提供高质量、功能性杰出的运动鞋和运动服装。

产质量量与创造

谈到产质量量和创造，李宁和安踏鞋都秉承着高标准。李宁的产品以其出色的工艺和耐用性而闻名。无论是篮球鞋、跑步鞋还是其他运动鞋，李宁都注重产品的舒适性和性能。他们不断推出新的技术和创造，以满足运动员和消费者的需求。

安踏鞋同样以其卓越的产质量量和特殊的设计著称。他们不仅仅关注鞋子的质量，而且注重运动鞋的风格和流行性。无论是运动鞋还是休闲鞋，安踏鞋都能为消费者提供各种选择。

价格与市场定位

在价格方面，李宁和安踏鞋都有不同的市场定位。李宁的产品价格相对较高，主要面向高质量市场和专业运动员。他们的产品经过精心设计和制造，符合专业运动员的需求。然而，这也使得一般消费者在购买时需要考虑他们的预算。

相比之下，安踏鞋的产品价格更具亲和力。他们的产品覆盖了更广泛的消费群体，包括专业运动员和普通消费者。安踏鞋致力于为消费者提供具有良好性价比的产品。

市场影响力和认知度

李宁品牌在国内市场享有很高的知名度和市场影响力。李宁曾是中国运动员的代表，他通过自己的努力和实力赢得了大众的尊敬和关注。李宁品牌一直以来都与体育事业紧密相连，这也使得他们的产品在国内市场上备受追捧。

安踏鞋则借助大型运动赛事和广告宣传提高了自己的知名度和市场影响力。他们与许多国际体育联赛和运动员签约，使自己的品牌更具国际化和专业化的形象。他们在国际市场上也享有一定的知名度。

用户评价和口碑

用户评价和口碑也是衡量品牌好坏的重要指标。在这一方面，李宁和安踏鞋都有着良好的口碑。许多消费者对于他们的产品的质量和舒适性表示满意。他们的产品在市场上的口碑也相对较好。

综合以上比较，李宁和安踏鞋都是杰出的体育用品品牌。在选择何者更好的难题上，取决于你的需求和偏好。如果你追求专业性和高质量，愿意支付更高的价格，那么李宁可能更适合你。如果你注重性价比和流行性，安踏鞋可能更适合你。

最终的决策应该基于你对于品牌的需求和产品的实际使用情况。无论选择何者品牌，都可以相信，这两个品牌都将为你提供杰出的产品和良好的购物体验。

七、李宁和安踏何者质量好~？

安踏好

安踏和李宁价格相当，质量而言还是安踏稍微好一点。

安踏做工更加精致，同时能够防滑耐磨，可以保证能够双脚落地时有减震效果，感觉非常舒服。

八、李宁和安踏何者强大些？

当然是安踏强大些，安踏在全球的知名度比李宁强太多了，毕竟中国体育代表团指定的是安踏产品，在国内国际销量上，安踏比李宁的销量大多了，

九、李宁和安踏何者牌子好？

个人觉得安踏好，李宁它的成立时刻比安踏早，在刚刚成立时它的定位档次和阿迪、耐克一样，在那时候价格较贵，不过随着提高，它现在的定价会趋于中等偏上一点，因此它的档次是中高质量。

十、李宁和安踏何者牌子好点？

安踏的牌子好！安踏鞋子最突出的特点就是外形比较拉风，同时透气性也比较好。而且安踏的价格比较适中。其标志也非常显眼的。能给人一种眼前一亮的感觉。